Le forum sur la japanimation et les manga

#1 17-10-2005 18:31:48

Lénou
Pasteur Remington
Date d'inscription: 26-09-2005
Messages: 472

Vu au ciné ou en DVD récemment

J'ouvre ce sujet, afin de vous permettre de nous faire partager vos avis sur les derniers films que vous avez eu l'occasion de voir, que ce soit sur grand écran ou dans votre bon vieux canapé moelleux. pun-smile

Allez, je montre l'exemple !

Vu ce week-end : Wallace et Gromit et le mystère du lapin-garrou
Histoire de vous situer un peu mon opinion : j'adore Chicken Run et je suis assez réceptive à l'humour anglais.
Après trois courts (que je vous conseille vivement), le célèbre couple revient à l'écran pour un premier long-métrage. Cette fois, Wallace et Gromit sont les heureux patrons d'une entreprise de capture de lapins. Installés dans un petit bourg organisant un grand concours de légumes géants, leurs affaires sont florissantes. Jusqu'où jour où, dans un excès de zèle pour plaire à la milady locale, Wallace tente une expérience scientifique sur ces lapins, qui se révélera être catastrophique.
Les deux seuls réels points faibles de ce film sont le rythme de narration relativement lent par moments et une intrigue plutôt destinée à un jeune public. Ces deux bémols mis à part, Nick Park est encore à la tête d'un véritable petit bijou. 1h30 d'image par image avec des acteurs en pâte à modeler plus que bien animée. Les scènes d'une inventivité totale, les nombreuses références aux films d'horreurs, et les jeux de mots et gags désopilants sont autant de bonnes raisons d'aller voir ce film.

Sinon, dans les sorties un peu moins récentes :
- Broken Flowers : à voir pour Bill Murray, les portraits d'ex du monsieur pas piquées des vers, et pour la BO. A éviter pour les interminables plans fixes que sauve uniquement Bill Murray, pour les fondus au noir sans charme, pour la fin qui laisse sur sa faim. Avis très mitigé donc.
-    Shane's Black Kiss Kiss, Bang Bang : je n'ai pas accroché. Parce que Robert Downey Jr. est incompréhensible pour moi en anglais et qu'il m'a donc fallu plus lire que regarder et écouter. Parce que l'histoire est sacrément emberlificotée et que le montage n'aide pas à sa compréhension. Parce qu'à trop essayer de combattre les clichés en en collant à qui mieux mieux dans son film, on le décrédibilise pas mal. C'est dommage, il y avait pourtant de l'idée.

Hors ligne

 

#2 29-10-2005 23:21:18

Atlas
Jin
Lieu: Lutèce
Âge: 39
Date d'inscription: 02-10-2005
Messages: 125

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

J'ai vu le dernier Walllace & Gromit mercredi... Bon, c'est sympa, Gromit me plait toujours autant à exprimer ce qu'il ressent rien que par le regard et les froncements de sourcils... mais je ne sais pas, je trouve que les aventures de nos 2 héros ont un peu perdu avec ce passage au format long, estampillé Dreamworks... Ce film reste tout de même un bien agréable moment d'animation à l'ancienne.

Sinon, j'ai vu avant hier soir le film "palme d'or Cannes 2005", à savoir l'enfant des frères Dardenne (tourné en Belgique gd-belgique ). Très bon, mais peut-être pas au point de lui décerner la palme. En tout cas, un jeu d'acteurs très convaincant, un film dur mais rondement mené. pun-smile

Hors ligne

 

#3 01-11-2005 18:38:58

Lénou
Pasteur Remington
Date d'inscription: 26-09-2005
Messages: 472

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Atlas a écrit:

mais je ne sais pas, je trouve que les aventures de nos 2 héros ont un peu perdu avec ce passage au format long, estampillé Dreamworks

En quoi ont-elles perdu ? Le passage au long, je comprends. Difficile d'avoir le meême dynamisme sur un 30 minutes que sur un 85. Mais Dreamworks... si ce n'est le côté enfantin, je ne vois pas. Je trouve que ça sent encore bien l'artisanal (et Chicken Run était déjà produit par Dreamworks). ipb-g

Atlas a écrit:

Sinon, j'ai vu avant hier soir le film "palme d'or Cannes 2005", à savoir l'enfant des frères Dardenne (tourné en Belgique gd-belgique ). Très bon, mais peut-être pas au point de lui décerner la palme. En tout cas, un jeu d'acteurs très convaincant, un film dur mais rondement mené. pun-smile

Je vais peut-être être considérée comme une impie, mais je garde un très mauvais souvenir des frères Dardenne. Je n'ai vu que Rosetta d'eux (leur autre palme donc) et c'est le dernier film en date pour lequel je regrette d'avoir acheter une place (il y en a bien eu d'autres entre-temps qui m'ont fait le même effet, mais je n'avais pas mis la main au porte-monnaie ipb-mrgreen ). Je l'ai trouvé ennuyeux au possible, et j'ai eu le mal de mer devant les nombreuses scènes filmées caméra à l'épaule qui tanguent. Et pourtant le film est aussi très bien joué. L'Enfant est dans la même veine ?

Sinon, ma dernière sortie ciné en date (ça fait déjà 1 semaine et demie) : Les Noces Funèbres (Corpse Bride) de Tim Burton. Je vous le conseille vivement. Techniquement, c'est encore un cran au-dessus de Wallace & Gromit (c'est de l'image par image tout pareil), à la limite de la perfection pour le genre, on se demande même où s'arrête la pâte à modeler et où commence le virtuel. Comme à son habitude, Burton nous emmène dans un monde imaginaire truffé d?inventivité et de poésie. Mentions spéciales pour les deux scènes de piano et pour le pasteur.

Hors ligne

 

#4 02-11-2005 21:01:31

Atlas
Jin
Lieu: Lutèce
Âge: 39
Date d'inscription: 02-10-2005
Messages: 125

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Lénou a écrit:

Atlas a écrit:

mais je ne sais pas, je trouve que les aventures de nos 2 héros ont un peu perdu avec ce passage au format long, estampillé Dreamworks

En quoi ont-elles perdu ? Le passage au long, je comprends. Difficile d'avoir le meême dynamisme sur un 30 minutes que sur un 85. Mais Dreamworks... si ce n'est le côté enfantin, je ne vois pas. Je trouve que ça sent encore bien l'artisanal (et Chicken Run était déjà produit par Dreamworks). ipb-g

Effectivement, c'est peut-être le passage au format long. Je ne l'ai pas ressenti dans Chicken Run, mais disons que la thématique était différente. Les 3 courts de W & G ont une dimension intimiste de par leur format réduit, mais aussi par le fait que l'on reste centré sur 3 ou 4 personnages, pas plus. Et puis, je trouve que le schéma narratif est beaucoup plus conventionnel, malgré l'attrait de ce mystérieux lapin-garou. Je l'ai apprécié, mais ça reste une petite déception tout de même. pun-smile

Hors ligne

 

#5 10-11-2005 19:45:05

Lénou
Pasteur Remington
Date d'inscription: 26-09-2005
Messages: 472

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

A History of Violence

Après Million Dollar Baby, deuxième preuve cette année qu'on peut toujours faire des films remarquables avec une mise en scène tout à fait classique, un scénario simple, et des acteurs mesurés.
Tom Stall est un heureux époux et père de famille, tenancier d'un petit resto dans un petit bourg paumé d'Indiana. Petite vie tranquille de quidam vivant un peu le rêve américain, jusqu'au jour où débarquent dans son restaurant deux malfrats que Tom dessoude pour protéger ses deux employés et la caisse.
Le film soulève beaucoup de questions sur le rapport à la violence, sur le passé, sur l'héritage qu'on laisse à ses enfants. L'intelligence de Cronenberg (je n'aurais jamais crû écrire ça un jour ^^) est de se contenter de les poser, sans chercher à y répondre réellement. Pas d'esthétisme à la Tarantino dans les scènes sanguinolentes, la violence est ici brute et réaliste. Pratiquement pas de fioritures dans ce film, si ce ne sont les touches d'humour noir distillées ça et là. C'est assurément ce qui fait sa force.
Mon second film de l'année (si ce n'est plus) avec celui de Clint Eastwood.



Je ne sais pas si cette discussion a sa place ici ou même si elle vous intéresse, mais j'aimerais savoir si quelqu'un sait comment se passe la détermination de l'âge minimal pour voir un film.
A History of Violence est interdit aux moins de 12 ans, et j'avoue que cela m'a assez étonnée. Comme dit précédemment les scènes violentes le sont visiblement et réalistement, tant que je me demande même pourquoi il n'a pas pris un -16 ans. J'ai revu récemment Kill Bill et Scarface. Le 1er volume de Kill Bill a eu droit à un -16 ans alors que les deux autres films n'ont eu qu'un -12 ans. KB vol.1 est certes un film dans lequel les litres d'hémoglobine de synthèse coulent à profusion, mais d'une manière si parodique, que pour moi c'est plus risible qu'effrayant. KB vol.2 est beaucoup plus réaliste à ce niveau et certaines scènes sont même oppressantes (cf l'arrachage d'oeil et l'enterrement vif). Scarface réunit violence brute et esthétisme (cf la scène finale) et même si les passages les plus gores ne sont que suggérés (cf la scène de la tronçonneuse), je le trouve nettement plus insoutenable que KB vol.1. Donc perso, si j'avais eu à classer ces films, j'aurais mis un -16 ans à Scarface (même avec son message anti-drogue), et un -12 aux 2 Kill Bill.
La perception de la violence et son impact sur les spectateurs sont très variables en fonction des individus. Je me demandais alors si la commission chargée du classement fondait son jugement sur des critères purement objectifs ou s'il n'était basé que sur la perception personnelle de chacun des membres.

Hors ligne

 

#6 11-11-2005 01:40:12

Matsya
Roy Mustang
Âge: 110
Date d'inscription: 13-10-2005
Messages: 192

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Lénou a écrit:

A History of Violence

Je ne sais pas si cette discussion a sa place ici ou même si elle vous intéresse, mais j'aimerais savoir si quelqu'un sait comment se passe la détermination de l'âge minimal pour voir un film.
A History of Violence est interdit aux moins de 12 ans, et j'avoue que cela m'a assez étonnée. Comme dit précédemment les scènes violentes le sont visiblement et réalistement, tant que je me demande même pourquoi il n'a pas pris un -16 ans. J'ai revu récemment Kill Bill et Scarface. Le 1er volume de Kill Bill a eu droit à un -16 ans alors que les deux autres films n'ont eu qu'un -12 ans. KB vol.1 est certes un film dans lequel les litres d'hémoglobine de synthèse coulent à profusion, mais d'une manière si parodique, que pour moi c'est plus risible qu'effrayant. KB vol.2 est beaucoup plus réaliste à ce niveau et certaines scènes sont même oppressantes (cf l'arrachage d'oeil et l'enterrement vif). Scarface réunit violence brute et esthétisme (cf la scène finale) et même si les passages les plus gores ne sont que suggérés (cf la scène de la tronçonneuse), je le trouve nettement plus insoutenable que KB vol.1. Donc perso, si j'avais eu à classer ces films, j'aurais mis un -16 ans à Scarface (même avec son message anti-drogue), et un -12 aux 2 Kill Bill.
La perception de la violence et son impact sur les spectateurs sont très variables en fonction des individus. Je me demandais alors si la commission chargée du classement fondait son jugement sur des critères purement objectifs ou s'il n'était basé que sur la perception personnelle de chacun des membres.

Je ne saurais répondre, cependant, je suis tout à fait d'accord avec tes propos. Souvent, l'âge minimal annoncé me fait rester perplexe. A côté de ça, tu vois que l'émission de Cauet a le droit à un -16 ans parfois...


Le plus dur dans la vie, c'est de se comprendre... (ça n'a jamais été aussi vrai...)
Quoique comprendre les femmes, c'est pas mal balèze aussi...

http://yelims3.free.fr/Jesuis/Breton02.gif

Hors ligne

 

#7 11-11-2005 11:42:17

Seb
Rosette Christopher
Lieu: Belgique
Âge: 36
Date d'inscription: 23-09-2005
Messages: 776
Site web

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Le dernier Harry Potter sera interdit au moins de 12 ans en Angleterre par exemple. Par contre ici, ce sera enfants admis, comme quoi pun-smile


http://cdzillidan.free.fr/manianime/chopper.gif

Hors ligne

 

#8 15-11-2005 18:47:16

Lénou
Pasteur Remington
Date d'inscription: 26-09-2005
Messages: 472

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

J'ai trouvé la réponse à ma question. pun-smile
En gros, et si ça vous intéresse, la commission de classification n'a aucun critère objectif pour baser son jugement, sauf lorsqu'il s'agit d'une interdiction aux mineurs. Celle-ci, "selon l'article 227-24 du code pénal, est requise pour les images à caractère violent, pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine". Pour ce qui est des autres films,  "la Commission est attentive à la violence, à la représentation de la drogue, du suicide, de la sexualité et d'une manière générale à ce qui pourrait créer un traumatisme chez de jeunes spectateurs ou les inciter à des comportements délictueux ou nocifs pour eux-mêmes." C'est bien vague je trouve.
Si vous voulez en savoir plus : Interview de Francis Delon, Conseiller d'Etat, président de la Commission de Classification des ?uvres Cinématographiques.

Matsya, il ne faut pas tout confondre. Les limites d'âges au cinéma sont déterminées par le ministère de la culture qui suit les recommandations de la commission précédemment citée. Les interdictions pour les programmes télévisés sont données par le CSA, autorité indépendante.
L'interdiction aux -12 ans en Grande-Bretagne pour Harry Potter IV, je ne savais pas, mais ça ne m'étonne pas du tout. Quand tu vois le nombre et le type de films classés PG13 aux Etats-Unis, tu comprends vite la mentalité des anglo-saxons à ce sujet. D'ailleurs dans l'entretien ci-dessus : "seulement 15 % des films sont autorisés pour tous publics au Royaume-Uni."


Et pour le retour au sujet initial : Match Point de Woody Allen. Bon scénario, mise en scène correcte, acteurs convaincants (Jonathan Rhys-Meyers ipb-wub ), fin bien vue, mais grand coup de mou en plein milieu du film. Des coupes franches auraient été vraiment nécessaires pour ramener ce film à 1h40-45 et lui donner le dynamisme qui lui fait défaut. Film sympathique néanmoins.

Hors ligne

 

#9 15-11-2005 22:44:00

Matsya
Roy Mustang
Âge: 110
Date d'inscription: 13-10-2005
Messages: 192

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Lénou a écrit:

J'ai trouvé la réponse à ma question. pun-smile


Matsya, il ne faut pas tout confondre.

Je ne confonds rien du tout. J'illustre juste le fait que ces décisions sont vraiment subjectives...


Le plus dur dans la vie, c'est de se comprendre... (ça n'a jamais été aussi vrai...)
Quoique comprendre les femmes, c'est pas mal balèze aussi...

http://yelims3.free.fr/Jesuis/Breton02.gif

Hors ligne

 

#10 16-11-2005 13:32:10

Lénou
Pasteur Remington
Date d'inscription: 26-09-2005
Messages: 472

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Matsya a écrit:

Je ne confonds rien du tout. J'illustre juste le fait que ces décisions sont vraiment subjectives...

Rhooo, faut pas faire son ours mal léché comme ça, Matsya ! pt-green
Tu conviendras quand même que comparer (puisque c'est ce que tu fais, il me semble, dans ton 1er post) la classification des oeuvres cinématographiques à celle des nanards télévisuels n'est pas forcément très adapté. Je suis par contre d'accord sur le fait que donner un -16 ans à un programme TV de 2ème partie de soirée clairement ciblé pipi-caca-cucu est assez subjectif.
Néanmoins, je suis assez pour que le CSA soit plus sévère que la commission de classification du ministère de la culture. La télévision est un média, malheureusement, encore beaucoup plus facile d'accès que le cinéma. Et protéger plus sévèrement le jeune public qui n'a qu'à se vautrer dans son canapé et jouer avec la zappette pour tomber sur des programmes non adaptés à son âge, ça me semble une bonne chose. pun-smile

Hors ligne

 

#11 28-11-2005 20:12:25

Lénou
Pasteur Remington
Date d'inscription: 26-09-2005
Messages: 472

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Je suis la seule à aller au ciné ou à me matter des DVD régulièrement ici ? Non, parce que si j?aligne les posts pour rien, faites-moi signe !

Lady Vengeance
Le réalisateur d?Old Boy et Sympathy for Mr Vengeance (que je n?ai pas vu mais qui sont entrés samedi soir sur ma liste des « à voir » ) clôture avec ce film son triptyque en forme de réflexion sur la vengeance. La dame qui veut se faire vengeance est Geum-ja, une magnifique jeune femme coréenne qui sort de 13 ans de prison pour un crime qu?elle n?a pas commis, mais dont elle connaît le coupable.
Bien que l?amie que j?accompagnais m?avait certifié que chacun des trois films étaient indépendants des autres, j?ai eu de gros doutes pendant les premières minutes de la séance. Le montage est plutôt tortueux et rend le récit inutilement confus au début. Autre défaut : quelques longueurs, surtout sur la fin. A par cela, visuellement on est gâté : la photographie est superbe et la mise en scène audacieuse, et la musique accompagne cela merveilleusement bien.
Lady Vengeance est classé ?16 ans, et là, pas de problèmes, je comprends parfaitement pourquoi. La dernière demi-heure est assez gore, bien que le réalisateur introduise avec beaucoup de réussite des notes d?humour noir. Cependant, c?est surtout psychologiquement que ce film fait mal, notamment avec une scène de quasi-viol, qui ne peut pas laisser indifférent(e).
Au final, un bon film qui apporte une bonne dose d'émotions et de plaisir visuel malgré certains effets de style superflus.

Hors ligne

 

#12 30-11-2005 15:57:31

Matsya
Roy Mustang
Âge: 110
Date d'inscription: 13-10-2005
Messages: 192

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Lénou a écrit:

Je suis la seule à aller au ciné ou à me matter des DVD régulièrement ici ? Non, parce que si j?aligne les posts pour rien, faites-moi signe !

Non non, je lis tout ! pun-smile


Le plus dur dans la vie, c'est de se comprendre... (ça n'a jamais été aussi vrai...)
Quoique comprendre les femmes, c'est pas mal balèze aussi...

http://yelims3.free.fr/Jesuis/Breton02.gif

Hors ligne

 

#13 01-12-2005 23:53:04

Atlas
Jin
Lieu: Lutèce
Âge: 39
Date d'inscription: 02-10-2005
Messages: 125

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Pareil que mon copaing ! pun-tongue

Sauf que là, bon, je suis malade, donc pas super dispo. pun-wink

J'ai eu le temps (avant de tomber malade) d'aller voir History Of Violence.

Je suis resté dubitatif. Cela commence comme un Tarentino, plan long et tranquille, faciès de gangsters, dialogues décalés... puis ça enchaine sur une partie complètement mièvre, trop à mon goût, avec le portrait d'une famille américaine jusqu'au bout des ongles, filmé comme le début d'un épisode d'une quelconque série US. Je veux bien qu'il faille installer le contexte, mais Cronenberg est allé un peu loin. Puis troisième phase : violence, changement de climat, patatipatata.

Bon, il y a aussi le fait que j'ai vu le film en VF (je me suis juré que ce serait la dernière fois) et ça joue certainement contre. Mais dans l'ensemble, je suis déçu. Certes, Cronenberg fait toujours des films qui défraient la chronique, et celui-ci n'a pas dérogé à la règle, mais ce parti-pris filmique m'a cette fois gêné.

Hors ligne

 

#14 05-12-2005 18:23:10

Atlas
Jin
Lieu: Lutèce
Âge: 39
Date d'inscription: 02-10-2005
Messages: 125

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

A croire que je suis le programme ciné de Lenou... pun-tongue

Samedi soir, je suis allé voir Lady Vengeance. pun-smile

Du tryptique, je ne connais que celui-ci et Old Boy, mais ce sera bientôt corrigé. Je vais complètement dans le sens de la critique de Lenou, à ceci près que j'ai véritablement été transporté par l'ambiance. Avant le début d'une histoire effectivement assez confuse, le spectateur a droit à un pré-générique de toute beauté, variations esthétiques réussies et fines sur le thème du film mais où l'on sent déjà toute la quintescence de violence.

L'ambiance du film, que je trouve assez phénoménale, est composée par une photographie splendide, une ambiance musicale envoûtante et quelques plans longs assez poétiques (et quelques longueurs pour certains).

Le scénario, bien ficelé, le rythme bien dosé, font de ce film une oeuvre vraiment très bonne, peut-être un poil moins enthousiasmante que Old Boy ne l'avait été par son jusqueboutisme, mais néanmoins captivante.

J'adore ! pun-big_smile

Hors ligne

 

#15 05-12-2005 19:56:12

Lénou
Pasteur Remington
Date d'inscription: 26-09-2005
Messages: 472

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Ah oui, le générique ! C'est vrai qu'il est de toute beauté, j'ai même pensé en le voyant "rien que pour cela, je ne regretterai pas le coût de la place".

A croire que je suis le programme ciné de Lenou... pun-tongue

Alors, prochaine fois, tu postes ton avis avant moi, comme cela je n'aurais plus qu'à opiner mollement du chef en ajoutant : "Je rejoins ton avis". pun-big_smile
Pour t'aider, les prochains films en vue dans les déjà sortis sont le HP4 et Seven Swords, si je me fais inviter. pun-tongue

Rhaaa... Corto ipb-wub

Hors ligne

 

#16 01-01-2006 23:16:57

Seb
Rosette Christopher
Lieu: Belgique
Âge: 36
Date d'inscription: 23-09-2005
Messages: 776
Site web

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Une fois n'est pas coutume, j'ai été au ciné ipb-sweatdrop où j'ai été voir le nouveau film non commercial et dont on ne voit aucune publicité, c'est à dire... suspense

Les Chroniques de Narnia : Le lion, la sorcière blanche et l'armoire magique

Alors de quoi ca parle ? En gros, ce sont quatre enfants qui se retrouvent parachutés dans un monde magique appelé Narnia et qui est gouverné par une méchante sorcière. Evidemment les quatre enfants devront se confronter à elle et aider les gentils à s'en débarasser pour sauver Narnia. C'est bien résumé ? pt-green

Alors mon avis, aie aie, ca va voler.
Scénario des plus classiques, rien de vraiment extraordinaire, malheureusement.
Comme montré dans la bande annonce, il y a une grande bataille dans le film... où on ne voit aucune goutte de sang (merci Disney). Le jeu d'acteur des principaux personnages est très mou et cela ne rend pas des masses, excepté la plus jeune, qui se débrouille mieux que les trois autres... déjà qu'il n'y a pas beaucoup de dialogues dans le film.
Musique décevante, rien de très marquant.
Bref j'ai été particulièrement déçu dans l'ensemble, surtout au vu du tapage médiatique...
Points positifs, euh les décors sont jolis et l'animation est pas mauvaise du tout.


http://cdzillidan.free.fr/manianime/chopper.gif

Hors ligne

 

#17 30-01-2006 18:34:26

Lénou
Pasteur Remington
Date d'inscription: 26-09-2005
Messages: 472

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Franchement, toutes mes félicitations Seb, pour avoir eu le courage d'aller voir un film dont même le trailer était ennuyeux (vu la durée d'une BA, il faut le faire !). C'est le lion en carton-pâte qui t'a attiré dans la salle ? pun-big_smile
Oh, tiens, en parlant de bande-annonce nullissime, si vous avez envie de rire, allez jeter un oeil sur celle de Zathura. C'est navrant ! Autres trailers/teasers drôles, mais sciemment cette fois : ceux de L'Age de Glace 2.

Bon, je ne suis pas là pour faire une revue des trailers du moment, mais pour vous toucher un mot de l'excellent Lord of War.
Ca commence vaguement comme cela : "Il y a plus de 550 millions d'armes qui circulent à travers le monde, ce qui équivaut à 1 arme pour douze personnes sur la planète. L'unique question est alors : comment peut-on armer les 11 restantes ?". Et finit un peu près ainsi : "Les trafiquants d´armes existeront toujours et sont pratiquement intouchables. Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Russie et la Chine, les cinq nations vendant le plus d'armes au monde, comptent sur eux pour vendre des armes aux pays qu'elles ne peuvent décemment pas fournir en leur nom propre. Ces cinq nations sont aussi les cinq membres permanents du Conseil de Sécurité de l'ONU."
Entre temps, Nicolas Cage campe magistralement Yuri Orlov, un Ukrainien expatrié avec sa famille à New-York, qui va faire son bonhomme de chemin en tant que trafiquant d'armes.  Le spectateur, à travers les yeux de ce personnage, va découvrir le monde du trafic d'armes.
Film percutant, servi par un scénario impeccable, une mise en scène maîtrisée, et une interprétation brillante. Mon coup de coeur de ce début d'année.

Sinon vu en salles en janvier :
- Good Night and Good Luck. Film en noir et blanc, de et avec George Clooney,  qui nous plonge dans les locaux de la CBS, aux Etats-Unis en pleine période de la chasse aux sorcières (les sorcières étant les sympathisants communistes) menée par McCarthy. Un journaliste, présentateur de l'émission Good Night et Good Luck, et son équipe vont s'atteler à dénoncer les agissements du sénateur. Film maîtrisé, mais qui manque un peu de pep's et d'une ligne chronologique claire.
- The Constant Gardener. L'Afrique n'est pas seulement la proie des trafiquants d'armes (comme vu dans Lord of War) mais aussi des grandes firmes pharmaceutiques qui confondent aide médicale et tests grandeur nature. C'est ce que va découvrir un diplomate britannique au fur et à mesure de l'enquête qu'il mènera seul pour découvrir les véritables coupables de la mort de sa femme. Partie "politique" réussie et intéressante, partie "fleur bleue" dispensable. Couleurs africaines toujours aussi superbes.

Hors ligne

 

#18 31-01-2006 21:17:37

Seb
Rosette Christopher
Lieu: Belgique
Âge: 36
Date d'inscription: 23-09-2005
Messages: 776
Site web

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Lénou a écrit:

Franchement, toutes mes félicitations Seb, pour avoir eu le courage d'aller voir un film dont même le trailer était ennuyeux (vu la durée d'une BA, il faut le faire !). C'est le lion en carton-pâte qui t'a attiré dans la salle ? pun-big_smile

Disons que j'ai vu la bande annonce en allant voir Harry Potter et il était dit que c'était repris d'un roman en plusieurs volumes donc j'ai un peu fait l'amalgame entre les deux, en me disant que ce n'était peut-être pas trop mal comme film et que ca m'intéresserait peut-être de me mettre à la lecture des romans. Faudra que je me trouve autre chose à lire du coup ^^


http://cdzillidan.free.fr/manianime/chopper.gif

Hors ligne

 

#19 31-01-2006 22:26:50

Matsya
Roy Mustang
Âge: 110
Date d'inscription: 13-10-2005
Messages: 192

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

En fait, le principe de cette saga est le même que pour LOR. D'ailleurs, ça a été écrit à la même époque.


Le plus dur dans la vie, c'est de se comprendre... (ça n'a jamais été aussi vrai...)
Quoique comprendre les femmes, c'est pas mal balèze aussi...

http://yelims3.free.fr/Jesuis/Breton02.gif

Hors ligne

 

#20 04-03-2006 17:10:12

Lénou
Pasteur Remington
Date d'inscription: 26-09-2005
Messages: 472

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Je commence avec une bande-annonce que j'ai vue hier : celle de Renaissance. Puisqu'on est sur le forum d'un site traitant d'animation, autant vous en toucher un mot. Il s'agit d'un thriller d'anticipation français en animation 3D et noir et blanc, dont l'aspect est assez proche de ce que fait Frank Miller (Sin City). Je ne sais pas ce que ça vaut, mais le trailer est intrigant (et visible sur le site du film), à voir peut-être pendant le "Printemps du Cinéma" (du 19 au 21 mars, 3,50EUR la séance).

Sinon, mon conseil du moment, si le contemplatif ne vous rebute pas : Le Nouveau Monde.
Si je vous dis qu'il s'agit du dernier film du peu prolifique, mais génial, Terrence Malik, ça devrait aider à planter le décor. Vous avez aimé La Ligne Rouge (perso, j'adore, ce film a le don de me faire frissonner quasiment de bout en bout à chaque fois que je le vois), vous devriez aimer Le Nouveau Monde.
Le Nouveau Monde conte l'histoire de Pocahontas (oui, la même que chez Disney) à partir de l'arrivée des colons britanniques, et donc de John Smith, en Amérique. A vrai dire, le pitch n'est pas ce qui fait la force du film, mais plutôt la photographie, la mise en scène, et la sensibilité dégagée par l'ensemble. Très peu de dialogues, mais énormément de voix-off transmettent les pensées des personnages (parfois un peu philosophico-sopirifiques, il faut l'avouer), comme souvent chez Malick.
La magie du film réside, à mon sens, dans sa première heure toute en finesse, lyrisme et sensualité, qui est une merveilleuse ode à la nature et à l'amour servie par une très agréable bande-son. La seconde reste de très bonne facture, mais moins envoûtante, malgré un Christian Bale et l'actrice jouant Pocahontas (une inconnue) excellents (je ne dirais pas la même chose de Colin Farell, pratiquement aussi insipide que d'habitude en John Smith).
Si vous avez envie de calme et sérénité : foncez !

Dans d'autres styles, mais qui valent également le détour (s'ils sont toujours à l'affiche chez vous) :
- Munich. Ah ! Quand Spielberg s'éloigne de la science-fiction et des dinos, il est vraiment bon. Munich ne vaut pas une Liste de Schindler, mais c'est sûrement son meilleur film depuis une dizaine d'années. Ce film relate les actions répréssives d'Israël suite à l'attentat perpétré par les Palestiniens durant les JO de 1972. Bien joué, bien filmé, bien narré, le seul point faible de Munich est sa fin qui aurait méritée d'être un peu raccourcie pour éviter les répétitions dispensables.
- Le Secret de Brokeback Mountain. Brokeback Mountain narre sur une trentaine d'années l'histoire de Jack et Ennis, deux jeunes cowboys qui ont gardé pendant un été un troupeau de moutons dans le Wyoming (en fait tourné en Alberta -Canada-, mais ce sont bien les Rocheuses, et c'est bôôô), qui vont se lier d'amitié et même plus. Les récompenses et nominations que décrochent ce film sont méritées. La réalisation impeccable et les 2 acteurs magistraux donnent lieu à un film tout en subtilité, bien loin de la dénomination de "western gay" que certains lui ont collé.

Hors ligne

 

#21 15-03-2006 22:56:12

Bernard_Frederic
Momo, le hamster de Fuu
Date d'inscription: 02-10-2005
Messages: 19

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Désolé pour ma relative absence mais je me permets de placer mon grain de sel pun-tongue

Lénou a écrit:

Sinon, mon conseil du moment, si le contemplatif ne vous rebute pas : Le Nouveau Monde.

J'ai utilisé le même terme que toi, "contemplatif" pour qualifier ce film. Trop contemplatif même au point de friser l'indigestion, il ne se passe presque rien tout au long du film. D'ailleurs, j'ai vu des personnes partir avant la fin pun-neutral . Colin Farrell est inexistant et le film qui avait commencé avec moi s'est poursuivi sans moi, dommage pun-roll. Enfin les goûts et les couleurs comme ont dit pt-lol

Sinon, j'ai été voir "Je vous trouve très beau" qui est vraiment (c'est le cas de le dire pun-big_smile ) un beau film. Plein de bons sentiments, d'aucuns trouveront trop, mais personnellement j'ai adoré. C'est du concentré de bonne humeur et de bonnes intentions, Michel Blanc est excellent et le film est bourré de charme pun-smile


Un coeur qui bat, un nez qui flaire, une décision qui tombe. C'est Bernard Frédéric !

Hors ligne

 

#22 17-03-2006 17:28:08

Lénou
Pasteur Remington
Date d'inscription: 26-09-2005
Messages: 472

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Opinion qui ne m'étonne pas. Pas que je connaisse tes goûts cinématographiques, mais parce que j'avais eu un peu près la même réaction quand j'avais vu La Ligne Rouge à sa sortie (sauf que les acteurs sont tous bons). Je devais avoir 15-16 ans à l'époque et je n'étais pas du tout entrée dans le film. C'est seulement 4-5 ans plus tard, quand je l'ai revu avec une bonne explication préalable d'un cinéphile autrement plus averti que moi que ce film m'a plu.
Le Nouveau Monde n'est pas franchement le film à aller voir en soirée pop-corn du samedi soir si vous voulez de l'action et du spectaculaire. Perso, j'y suis allée pour voir un film plein de poésie qui ne sombre pas dans l'eau-de-rose, et j'ai été comblée.
Colin Farrell inexistant, je suis tout à fait d'accord. Quoique finalement trop présent à l'écran et gâchant un peu le film, me va bien aussi comme commentaire. pt-razz De toute façon, je ne comprends pas pourquoi cet acteur est considéré comme bankable. Quand je vois son nom à l'affiche d'un film, je me demande  toujours si ça vaut vraiment la peine de s'infliger sa "performance". Je serais prête à parier que le directeur de casting sur le film de Malick était une directrice ! pt-green

Hors ligne

 

#23 18-03-2006 09:51:27

Bernard_Frederic
Momo, le hamster de Fuu
Date d'inscription: 02-10-2005
Messages: 19

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Le seul acteur qui tire son épingle du jeu est Christian Bale, ce qui compense le vide "Farrell" pt-green


Un coeur qui bat, un nez qui flaire, une décision qui tombe. C'est Bernard Frédéric !

Hors ligne

 

#24 18-03-2006 20:50:40

Matsya
Roy Mustang
Âge: 110
Date d'inscription: 13-10-2005
Messages: 192

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Moi, j'ai adoré Bale dans le dernier Batman. Simple, propre, class.

Avez-vous "Memoirs of a Geisha" ?


Le plus dur dans la vie, c'est de se comprendre... (ça n'a jamais été aussi vrai...)
Quoique comprendre les femmes, c'est pas mal balèze aussi...

http://yelims3.free.fr/Jesuis/Breton02.gif

Hors ligne

 

#25 22-03-2006 14:04:46

Lénou
Pasteur Remington
Date d'inscription: 26-09-2005
Messages: 472

Re: Vu au ciné ou en DVD récemment

Bernard_Frederic a écrit:

Le seul acteur qui tire son épingle du jeu est Christian Bale, ce qui compense le vide "Farrell" pt-green

Je suis assez d'accord. L'actrice qui joue Pocahontas est bien jolie et assez expressive, ce qui la met assez en valeur face à Farrell, mais c'est vrai que face à Bale, on sent qu'elle débute.

Matsya a écrit:

Avez-vous "Memoirs of a Geisha" ?

Non. Et toi ? Tu l'as vu ? Ton avis ?
J'avoue que des japonaises jouées par des chinoises parlant anglais, ça me fait un peu peur...


Sinon, j'ai vu Syriana et Truman Capote, et aucun des deux ne m'a vraiment convaincue.

- Syriana : scénario trop complexe ou pas assez simplement rendu pour mes connaissances en géopolitique. On suit quatre personnes dont les histoires ne se croisent pas forcément, mais qui ont toutes comme point commun d'aborder l'importance du pétrole dans les relations Occident/Moyen-Orient. Un agent de la CIA abandonné par son institution (Clooney qui mérite son oscar). Un enquêteur sur une fusion entre deux géants texans du pétrole. Un expert en ressources énergétiques qui devient conseiller d'un aspirant-émir libéral Un imigré Pakistanais qui vient de perdre son boulot et entre dans un groupe islamique terroriste. Je me suis fait balader agréablement (c'est bien filmé) de Beyrouth à Princetown, de Genève à Dubaï, pendant 2 heures. Même si j'ai bien saisi l'idée de fond, j'aurais aimé comprendre plus en détails le pourquoi du comment des intrigues présentées.

- Truman Capote : Truman Capote est un auteur américain à succès des années 1960. Il décide de faire d'un fait divers réel (l'assassinat de toute une famille par 2 jeunes gens), le sujet de son futur roman. Oui, mais voilà, au cours de ses recherches, il se prend d'amitié pour Perry, l'un des 2 accusés. Manipulateur, excentrique, prétentieux, Truman est génialement interprété, et c'est le seul véritable atout du film. La biographie du personnage n'est pas follement trépidante et le montage loupé (à mon sens) n'aide pas à dynamiser cela. 1h50 qui m'a semblé bien longue malgré un Philip Seymour Hoffman (oscarisé lui aussi) excellent, comme à son habitude.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr